Nelson Bocaranda Sardi / Runrun.es
ALTO
AFECTADO: Así estaría el presidente de República Dominicana, Danilo Medina, tras no haberse logrado un acuerdo entre el régimen militar-cívico y los demócratas. “Yo le había asegurado al gobierno de los EE.UU. que lo lograría. Tom Shannon puede dar fe de ello pues con él conversé mucho y también el propio presidente Trump y su canciller Tillerson”. Medina no le perdona a Julio Borges no haber firmado (tampoco los enviados oficialistas) pues apostaba a coronarse con ello. Un colega dominicano me dejó saber que, en represalia, según dice por petición de Venezuela, no le permitirá a Julio usar Santo Domingo como base de operaciones en su anunciada gira internacional. Las amenazas oficiales -y oficiosas- a Borges van desde quitarle el pasaporte y prohibirle la salida del país hasta quitarle la inmunidad por petición de la ilegítima Constituyente, acusarlo de “traidor a la patria y enjuiciarlo basándose en la Ley del Odio”. En esa coacción incluyeron a su esposa y menores hijos. “Así son las cosas” decía Oscar Yanes…
¡A TUS ZAPATOS!: Iñaki Anasagasti, ex senador español del Partido Nacionalista Vasco y nacido en Cumaná ha estado muy cerca todos estos años de los vaivenes de nuestra enferma democracia. Me envía un artículo suyo para www.Runrun.es denunciando lo nefasto que ha sido el expresidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, en su “mediación en Dominicana”. Copio extractos: “En sus tiempos de gobierno, con su altiva prepotencia, jamás nos recibió a los que llevábamos al Parlamento la situación de Venezuela pidiendo una postura común europea en relación con un régimen que avanzaba a pasos agigantados hacia la dictadura mientras le reía las gracias al presidente Chavez,avalaba sus fraudes electorales y enviaba como embajador a Raúl Morodo,que se convirtió en el chavista más activo,cuestión que le benefició económicamente a él y a su hijo. La gestión de Zapatero ,por puro malsano protagonismo bobalicón,ha sido nefasta en Venezuela y yo la denuncio como un fraude a la democracia y como lo que ha sido.un completo fracaso…Felipe González para Venezuela ha sido un ex presidente digno y valiente… A diferencia de Felipe González, Zapatero no ha sido ni mediador, ni hombre de acuerdo sino una mera correa de transmisión,muy bien pagada del régimen Madurista.Su labor ha sido absolutamente nula,salvo la de blanquear un régimen corrupto y antidemocrático que ha llevado a Venezuela al caos más absoluto. Un mediador no es correa de transmisión de una de las partes.En primer lugar, para serlo, ha de ser aceptado por las dos partes en conflicto, cuestión que no ha ocurrido nunca.Y un buen mediador trata de informarse previamente con todas esas partes.Zapatero no lo ha hecho nunca, solo ha sido un huésped muy bien pagado de Maduro y no ha guardado ni las formas”. Por estos dias hay un cuestionamiento en su país a JLRZ, a pesar de la carta de apoyo de sus exministros y colaboradores, en la que señalan haber “permitido” la expulsión del embajador de España en Venezuela, Jesús Silva, en medio del sordo diálogo en Dominicana. Zapatero usaba la residencia de la embajada mientras estaba en Caracas y no le importó nada la bufonada de Maduro y Arreaza. Hoy, analizando su actuación, hay dudas en la MUD de que transmitiera todas las propuestas suyas a los funcionarios del régimen rojo. Entre ellas la oferta de que si renunciaban y ayudaban a una transición “convenida” se les permitiría vivir en algunos países sancionatorios y usufructuar parte del dinero “ahorrado en estos 20 años de arduo trabajo productivo”…
MEDIO
€ 100.000.000: Esta cantidad fue repartida en sobornos a políticos oficialistas venezolanos por el presidente del Banco Espirito Santo (BES/GES) Ricardo Salgado para garantizar que grandes empresas públicas del país hicieran negocios con el banco. La acusación proviene de un recurso presentado ante el Tribunal de Apelación de Lisboa a la que tuvo acceso el diario portugués “Correio da Manhã”. El recurso fue presentado por João Alexandre Silva, exdirector del BES en Madeira y ex representante de la entidad en Venezuela, actualmente bajo arresto domiciliario por cargos de corrupción y blanqueo de capitales. Los sobornos fueron pagados con fondos de ES Enterprises, la conocida “bolsa azul” de la entidad, por decisión de Salgado y fueron transferidos a más de 30 sociedades offshores,con cuentas en el ES Bankers Dubai. La mayoría de los receptores de los fondos son funcionarios políticos de la era del presidente Hugo Chávez. “Las inversiones obtenidas de entidades venezolanas en el GES, área financiera y no financiera, se basaron en el compromiso asumido en nombre, y con el acuerdo, del acusado Ricardo Salgado, de que se efectuaran pagos a personas venezolanas que eran responsables de las decisiones en las entidades públicas afectadas “, se lee en la sentencia. En nuestro portal tenemos la información. “Entre 2009 y 2013, ES Enterprises consiguió pagar casi 100 millones de euros” en beneficio de personas que directa o indirectamente son portadores de intereses patrimoniales de personas políticamente expuestas, responsables de la naturaleza de los negocios entre entidades venezolanas y el GES. ”Petróleos de Venezuela” (Pdvsa) era uno de los mayores clientes del banco y fue inversora en el Grupo Espírito Santo, incluso hasta el colapso de las empresas del GES. João Alexandre Silva también es señalado por ayudar a los venezolanos a transferir fondos del ES Bankers Dubai a Madeira, entidad que dirigía. Ese banco fue beneficiario de cuentas de varios funcionarios rojo-rojitos. Ahora es que hay tela roja que cortar …
BAJO
¿RÓMULO VIVE?: Fue en su discurso de toma de posición de la Presidencia de la República el 13 de febrero de 1959, cuando hizo su propuesta formal que luego fue reconocida a nivel continental como “Doctrina Betancourt”. Como se caracterizó en vida, “El Piache”, en esa oportunidad -hace 59 años- fue preciso: “… Solicitaremos cooperación de otros gobiernos democráticos de América para pedir, unidos, que la OEA excluya de su seno a los gobiernos dictatoriales porque no sólo afrentan la dignidad de América, sino también porque el Artículo 1 de la Carta de Bogotá, Acta Constitutiva de la OEA establece que sólo pueden formar parte de este organismo los gobiernos de origen respetable nacidos de la expresión popular, a través de la única fuente legítima de poder que son las elecciones libremente realizadas. Regímenes que no respeten los derechos humanos, que conculquen las libertades de sus ciudadanos y los tiranice con respaldo de las políticas totalitarias, deben ser sometidos a riguroso cordón sanitario y erradicados mediante la acción pacífica colectiva de la comunidad jurídica internacional.”. ¿No se parece al Grupo de Lima? …
